Quem sou eu

Minha foto
Jornalista, por conta de cassação como oficial de Marinha no golpe de 64, sou cria de Vila Isabel, onde vivi até os 23 anos de idade. A vida política partidária começa simultaneamente com a vida jornalística, em 1965. A jornalística, explicitamente. A política, na clandestinidade do PCB. Ex-deputado estadual, me filio ao PT, por onde alcanço mais dois mandatos, já como federal. Com a guinada ideológica imposta ao Partido pelo pragmatismo escolhido como caminho pelo governo Lula, saio e me incorporo aos que fundaram o Partido Socialismo e Liberdade, onde milito atualmente. Três filh@s - Thalia, Tainah e Leonardo - vivo com minha companheira Rosane desde 1988.

segunda-feira, 30 de abril de 2012

Uma CUT desqualificada, superada pelo movimento estudantil não cooptado

A desmoralização e esvaziamento da CUT, e o cumprimento das tarefas de mobilização social concentradas no movimento estudantil não cooptado pelo governo das classes dominantes. Embora se traçe um mesmo diagnóstico, não é da CUT brasileira que se trata, mas da chilena. Que atravessa crise de identidade e filiação pelas, coincidentemente, mesmas razões políticas e sociais da sua correspondente brasileira.
A outrora combativa central sindical, braço fundamental na sustentação do governo da Unidade Popular, se estiolou a partir da derrocada de Pinochet, por conta da transição pelo alto que gerou a Concertación - aliança da DC que estivera no golpe contra Allende e um neoPS. Ou seja, um PS pragmático e reduzido ao melhorismo, que não tocou nos pontos fundamentais da política neoliberal da ditadura -.
Por via de consequência, fez da CUT chilena aquilo que o neoPT fez da CUT brasileira - uma central sindical acomodada, com seus dirigentes se locupletando nas sobras da "produtividade" do grande capital. Por sorte, o Chile não viu suas lideranças estudantis mergulharem na mediocridade que o PCdoB impôs ao se apoderar de uma UNE transformada em agência comercial de carteiras para meia-entrada.
Conduzida pela liderança realmente comunista de Carmem Valejos (dirigente da Juventude do PC chileno). aparece hoje como a alternativa de combate ao governo do pinochetista Piñera, com mobilizações contra a manutenção do caráter privado da educação, imposto pela ditadura fascista, e mantida pelos governos da Concertación.
O que deveria servir de reflexão aos sindicalistas da CUT, hoje transformados em burgueses bonachões, limitados a tratativas com o grande capital, no benefício de quem disputam privilégios tributários como forma de garantir salários de aristocracia operária a seus filiados, no prejuízo do povo trabalhador como um todo, segue na matéria anexa, do Clarin, do Chile 

El ocaso de la CUT

Lunes, 30 de Abril de 2012 10:28 Juan Pablo Cárdenas S
marcha_trab_cfhileLa corrupción de la política tiene su correlato en la descomposición de nuestros referentes sindicales. La misma forma en que se toman decisiones en los partidos y la falta de representatividad de los mismos se reproduce en la Central Unitaria de Trabajadores y otras mínimas expresiones de los trabajadores chilenos.


Lo primero que se debe consignar es que en más de dos décadas de post dictadura, los índices de sindicalización en nuestro país apenas superan el 15 por ciento de la masa laboral. Esto es, que de los 5 millones de trabajadores, menos de 800 mil pertenecen a alguna agrupación sindical. Al mismo tiempo que un porcentaje ínfimo de sindicatos está afiliada a la CUT, entidad que ya no tiene nada de unitaria, ni ejerce liderazgo importante según lo evidencian, incluso, sus paupérrimas convocatorias para conmemorar el Primero de Mayo. Si no fuera por la presencia en éstas de los estudiantes, medioambientalistas y luchadores por los Derechos Humanos, lo cierto es que la concurrencia laboral a las mismas resultaría aún más  bochornosa, en medio de un clima nacional marcado por las movilizaciones sociales, cada vez más masivas y extendidas por todo nuestro territorio.

La CUT es una entidad que le ha resultado muy conveniente a los gobiernos de la Concertación como, también, al actual. Para cada uno de los ministros de Hacienda ha resultado cómodo tener interlocución con dirigentes completamente ilegitimados dentro del mundo laboral y sin capacidad de ejercer presión real para imponer las justas aspiraciones, derivadas de una estrategia política y económica que fomenta el salario paupérrimo, el empleo precario y las colusiones de la clase patronal. La negociación anual respecto del salario mínimo se ha constituido en un trámite cada vez más ignominioso para la dignidad de los trabajadores, quienes en cada oportunidad deben comprobar la distancia existente entre el reajuste que solicitan y el que resulta de la imposición de las autoridades, la decisión de los partidos y los acuerdos parlamentarios.

En el país donde las diferencias salariales son las más pronunciadas del mundo, nuestros representantes sindicales vienen perpetuándose en sus directivas, como lo está la camarilla de dirigentes de la CUT y de otras organizaciones, gracias al arreglo cupular y las cuotas de poder que les asignan los comisarios políticos e infectan sus resoluciones y renuncios. Personajes todos que, sin rubor alguno, administran la alcancía sindical en viajes, suculentos almuerzos y viáticos, tanto que para nadie resulta ya un misterio que los fondos que manejan son el resultado de asignaciones de los gastos reservados del Ejecutivo, como de los sobornos empresariales abiertos o disfrazados que premian su buena conducta y “espíritu patriótico” en consentir siempre reajustes que consolidan el deterioro del poder adquisitivo de la mayoría de los chilenos, especialmente de los más pobres. En esto es que tiene base, seguramente, el reciente acuerdo de “cuello y corbata” entre la CUT y la confederación patronal de la producción y del Comercio (CPC), en que unos y otros han manifestado un conjunto de “voluntades comunes”.

Cuando se reconoce que el sindicalismo chileno vive en estado de crisis es por la incapacidad demostrada por los dirigentes dignos y limpios para imponerse a las maquinarias electorales de sus organizaciones, donde la cupularidad y el autoritarismo es todavía más escandaloso que el que campea en los propios partidos políticos. Mientras que en los verdaderos regímenes democráticos, los procesos eleccionarios de los sindicatos y otras instancias sociales es reglamentada por ley y vigilada por las autoridades y la prensa, aquí éstos se suceden en el más inaudito secretismo, cuanto que  ya es tradicional que las pugnas se resuelvan en la repartición de prebendas y la suscripción de compromisos que prometen renovación y transparencia. El país no sabe de sus registros y procedimientos electorales, salvo cuando trascienden las prácticas del acarreo de votantes, la desaparición de sufragios y el arreglo final mediante pactos celebrados entre cuatro paredes. De esta forma es que la burocracia sindical de la CUT vuelve a urdir sus comicios internos de agosto próximo, donde lo más seguro es que aquellos que todavía creen posible corregir “desde dentro” a las instituciones descompuestas vuelvan a sufrir una nueva y dramática decepción.

Después de tantos años en lo mismo, es preciso dejar morir a las instituciones arcaicas y proponerse nuevos referentes y propósitos. Que busquen, por cierto, una afiliación sindical masiva y un nuevo pacto laboral destinado a consolidar movilización social, negociación colectiva, salarios dignos, previsión segura, así como la recuperación para Chile de nuestros recursos naturales y empresas productivas y estratégicas. Que ponga a los trabajadores a la vanguardia de aquellas organizaciones sociales que le han dicho BASTA al régimen político y económico que nos rige, y suman esfuerzo por hermanar a Chile con aquellos procesos destinados a recuperar soberanía nacional, impedir la concentración de la riqueza e imponer equidad social. 
.

domingo, 29 de abril de 2012

França: socialdemocratas não podem repetir vilanias do passado

Reflexão oportuna a do editorialista do Rue 89, portal francês independente, de tendência socialista. Parte de denúncia preventiva que Sarkozy faz contra Hollande, dizendo que ele transformaria a França numa outra edição do fracasso socialdemocrata espanhol, tem lógica. Ocorre que, em 2007, quando nada se revelava ainda das grandes fraudes que a especulação financeira internacional iria revelar no ano seguinte, e onde a política do governo Zapatero ocupava espaço importante na área do euro, Sarkozy então louvava publicamente o modelo espanhol, por estimular uma "sociedade de empreendedores, que recompensa o esforço, o mérito e o risco", típicos de um neoliberalismo privatista.
Sarkozy só esquece de dizer, agora, que o exemplo Zapatero é digno de receio, não por ser um exemplo de administração socialista, mas exatamente por ter cedido ao cantochão neoliberal que levou os socialdemocratas - Tony Blair e sua concepção de 3ᵃVia, na Inglaterra, na sequência de Craxi, na Itália e do próprio Mitterrand do segundo mandato, na França - e darem forma concreta às contra-reformas sociais idealizadas e iniciadas pela parceria trágica entre Reagan e Tatcher, lá no início da década de 80. Ou seja; grande parte da tragédia existencial da Europa de hoje se deve realmente à acomodação ideológica - para não usar o correto termo, traição - dos socialdemocratas.
Que Hollande, tradicionalmente ligado aos moderados do Partido Socialista, vença p 2ᵒ turno, na França, porque derrotar Sarkozy é fundamental. Mas que tenha claro, como diz de forma indireta a conclusão do editorial: a pressão do Front de Gauche, voto decisivo para essa previsível vitória, é para ser considerada e implementada, se não quiser devolver o governo à direita nas próximas presidenciais.

Segue a matéria do Rue 89:


Le trou de mémoire de Sarkozy quand il dénonce l’Espagne de Zapatero

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

Nicolas Sarkozy au Parisien ce dimanche :
« Un choix historique s’offre aux Français. La France n’a pas le droit à l’erreur. Les Français regardent ce qui se passe ailleurs : en Grèce, les salaires ont baissé de 22,5 %, l’Espagne vient d’être dégradée et est à 24 % de chômage… Or l’Espagne socialiste de M. Zapatero était l’exemple à suivre pour François Hollande. »
Seulement pour François Hollande ?
Devinette. Qui a dit, en janvier 2007 à Madrid, après trois ans de pouvoir de José-Luis Zapatero ?
« Que la France sans renier aucune de ses valeurs de solidarité et de justice regarde l’Espagne. Elle y verra ce que peut accomplir une société d’entrepreneurs, une société qui libère l’initiative et récompense l’effort, le mérite, le risque. Elle y verra comment la joie de vivre revient avec la réussite économique, comment la créativité revient avec la prospérité, comment le bonheur peut redevenir une idée neuve dans un pays qui l’avait perdu depuis longtemps. “
Deuxième devinette. Qui, à la même époque, vantait le système des subprimes à l’américaine, qui a par la suite précipité l’Espagne dans la crise dont elle paye encore les conséquences ? Vous connaissez évidemment la réponse, même si Nicolas Sarkozy évite de s’en vanter aujourd’hui.
SARKOZY ET LES SUBPRIMES
Une fois ces corrections établies, il reste un fait : l’Espagne et la Grèce avaient à leur tête des chefs de gouvernement socialistes qui ont une lourde responsabilité dans la crise qui frappe leurs pays.
En mars dernier, lors d’une réunion des sociaux-démocrates européens à Paris, il y avait un élément (modeste...) d’autocritique sur cet échec de leurs formations qui, à un moment, ont été en position de peser sur le cours de l’Europe, et ont cédé aux sirènes néo-libérales dominantes.
Au-delà des arguments de campagne de Nicolas Sarkozy, il y a assurément des leçons à tirer pour éviter que, de retour aux affaires, la gauche en France et ailleurs en Europe, ne refasse les mêmes erreurs.

sábado, 28 de abril de 2012

Piratas, partido de indignados alemães da rede, revela proximidades com neonazis

Perigo surpreendente à vista no processo político alemão. O novo partido dos Piratas, surgido da "mobilização na rede" de jovens "indignados", já começa a revelar seus traços de afinidade com o neonazismo borbulhante no III Reich da chanceler Angela Merkel. Comparando sua rápide ascensão nas pesquisas - que o indicam à frente do Die Link (esquerda socialista) e quase superando os Verdes (do farsante Cohn-Bendit, mais um trânsfuga do Mai 68, vendido ao grande capital, no Parlamento europeu) - ao partido nazista de Hitler; e até defendendo a invasão alemã da Polônia, o ponta-pé inicial da II GMundial, seus dirigentes vêm comentendo atos falhos sobre atos falhos.
O que há de fundamental nisso tudo é concluir que jogar nas possibilidades da internet como instrumentos sempre democratizantes é um equívoco. Pelo contrário, o estímulo a esse movimentismo sem eixo - marca principal dos Piratas - é o caminho da aglutinação, para a despolitização, de boa parte da juventude assustada com um futuro sem perspectiva profissional, ou social.
Bom que isso tenha ocorrido agora, no Congresso dos Piratas, para que seus lumpens apóstolos da alienação sejam contidos em tempo útil. Tempo que permita ao DieLink continuar na sua ascensão organizada, programaticamente anticapitalista.
Segue a matéria produzida pela TV 5 francesa, com os detalhes do Congresso e declaração escapatória e vazia de alguns dos dirigentes do Piratas

Les Pirates allemands contestent toute indulgence pour les néonazis

NEUMÞNSTER (AFP) - 28.04.2012 13:31 - Par Aurélia END

Le jeune parti allemand des Pirates n'a pu éviter la polémique sur sa perméabilité aux idées d'extrême droite, qui le met à la Une autant que les sondages flatteurs, au cours de son congrès fédéral samedi.
voir le zoom : Les militants du parti allemand des Pirates réunis à Neumuenster, dans le nord de l'Allemagne, le 28 avril 2012Les militants du parti allemand des Pirates réunis à Neumuenster, dans le nord de l'Allemagne, le 28 avril 2012
DPA/AFP - Angelika Warmuth
voir le zoom : Le leader du parti allemand des Pirates prononce un discours lors du congrès de son parti à Neumuenster, dans le nord de l'Allemagne, le 28 avril 2012Le leader du parti allemand des Pirates prononce un discours lors du congrès de son parti à Neumuenster, dans le nord de l'Allemagne, le 28 avril 2012
DPA/AFP - Carsten Rehder
Le jeune parti allemand des Piratesn'a pu éviter la polémique sur sa perméabilité aux idées d'extrême droite, qui le met à la Une autant que les sondages flatteurs, au cours de son congrès fédéral samedi.
"Nous étions jeunes, mais nous avons écrit un chapitre de l'Histoire", a clamé l'une des figures du parti, Marina Weisband, dans son discours d'ouverture, faisant allusion aux spectaculaires et récents succès électoraux.
Quelque 1.300 militants étaient réunis dans un immense hangar à Neumünster (nord). Certains avaient passé la nuit sur place, dans des sacs de couchage.
La localité choisie pour cette réunion de deux jours ne doit rien au hasard, puisqu'elle se trouve dans l'Etat régional du Schleswig-Holstein, qui vote le 6 mai.
Ce Land rural, pauvre et peu peuplé pourrait être le troisième à voir les Pirates entrer au Parlement régional, après Berlin et la Sarre, et peut-être avant la riche et industrielle Rhénanie du Nord-Westphalie.
Le parti fondé en 2006 est crédité de 9% des intentions de vote au niveau fédéral, ce qui en ferait la quatrième force politique en Allemagne, devant la gauche radicale (Die Linke) et sur les talons des Verts, selon un sondage pour la chaîne de télévision publique ZDF rendu public vendredi.
D'autres pointages les placent même devant les écologistes, auxquels ils sont souvent comparés pour leur spontanéité et leur revendication d'une démocrate plus transparente et directe.
Le but officiel du congrès, rythmé par des votes à main levée avec de petits cartons de couleurs, est d'élire une nouvelle direction.
Mais les débats, devant une assemblée studieuse et majoritairement masculine, dont les regards se partagent entre la tribune des orateurs et les écrans omniprésents des ordinateurs portables, sont assombris par une polémique sur le rapport aux idées d'extrême droite d'une formation qui veut garantir une absolue liberté de langage.
Certains Pirates occupant des responsabilités locales, voire nationales, ont ainsi critiqué sur Facebook le montant des subventions publiques accordées au Conseil central des Juifs d'Allemagne, jugé "légitime" l'invasion de la Pologne par Hitler ou encore utilisé publiquement le terme de "juiverie internationale", associé à l'idéologie nazie.
L'un des chefs de file du parti à Berlin, Martin Delius, a provoqué un tollé en déclarant au magazine Der Spiegel : "La montée du parti des Pirates est aussi rapide que celle du NSDAP (parti nazi) entre 1928 et 1933".
Dans un entretien avec l'AFP, Mme Weisband s'est dite "très irritée" par cette polémique, et en particulier par une initiative de Die Linke. Le parti de gauche radicale, débordé dans les sondages par les Pirates, a placardé aux abords du congrès des affiches portant le slogan : "Ne donnez pas vos voix aux nazis".
"C'est en-dessous de la ceinture", juge la très médiatique Pirate, qui ajoute : "Nous sommes aussi éloignés de l'extrême droite que possible, cela figure dans nos statuts", selon lesquels le parti "rejette toutes tendances totalitaires, dictatoriales et fascistes."
"Le statut n'est qu'un bout de papier", réplique Oliver Höfinghoff, élu des Pirates au Parlement de Berlin, qui considère que la direction "a échoué" dans sa tentative de "s'attaquer à ce problème de l'extrême droite en niant son existence".
"Il faut jeter dehors" et "attaquer en justice" les Pirates qui prennent des positions jugées proches du parti néonazi NPD, sans quoi "c'est comme une invitation à venir chez nous", a-t-il dit à l'AFP.
Le parti des Pirates essaye depuis 2009 d'exclure un membre, Bodo Thiesen, qui a recommandé publiquement les ouvrages d'un auteur négationniste, mais n'y est pas parvenu jusqu'ici, en partie à cause d'erreurs de procédure.
L'actuel chef du parti, Sebastian Nerz, qui brigue un nouveau mandat à sa tête, a rétorqué que de son point de vue il n'y avait "pas besoin d'une prise de position de plus" contre l'extrême droite. "Nous sommes mis sous pression pour le faire, mais nous ne sommes pas obligés de plier", a-t-il dit à l'AFP.

Carta de um elefante ao Rei de Espanha

Repasso, sem delongas, carta de um elefante ao Rei de Espanha, mostrando a generosidade dos animais selvagens em relação às bestas que, armadas de poderosos rifles, transformam o assassinato dos habitantes das florestas - hoje, animais. Ontem, negros e índios - em esporte aristocrático. A correspondência me chegou via a sempre atenta Gilda Arantes.


Su  Majestad, Rey de España:

Soy un elefante de Botswana, el país africano en el que me dicen que su Majestad ha estado recientemente para descansar de sus fatigas, cazándonos en un safari. Los elefantes somos mansos, aunque fieros cuando nos atacan. También nuestros dioses, los de la sabana, son dioses buenos, no vengativos, aunque sí celosos de sus habitantes. Quizás por ello, han querido preservar su vida, importante para su país,  aunque han querido advertirle con su caída y sus fracturas en el campamento desde donde salía para cazarnos, que sería mejor ya para su Majestad que ha  vivido ya más de lo que vivimos uno de nosotros, dedicase su tiempo a otras cosas, en vez de venir a matarnos. Por ejemplo a seguir a esa España que se está desmoronando económicamente, a ese 52% de jóvenes que sufren el aguijón del paro después de tantos años de estudios, o simplemente a disfrutar de ver a los animales correr y divertirse en su habitat natural, pero sin escopetas, con las manos vacía, o mejor, llenas de flores.
Nosotros sabemos que no ha hecho nada ilegal viniendo y pagando muchos miles de euros para matar a uno de los nuestros. Se lo permiten las leyes de mi país. Para muchos, matar animales es como lo era antiguamente cazar a lazo a los negros o indios para esclavizarlos. Pero ¿basta que algo sea legal para realizarlo? Existen también las leyes del corazón, no escritas, las de los sentimientos humanos, que según dicen, por cierto, son superiores a los nuestros y existen ciertos ejemplos que un Rey debe ofrecer de su vida incluso privada.
Su Majestad, desde su primer discurso como Rey, afirmó que quería serlo de todos los españoles. Yo sé que en España hay aún mucha gente que no les importa ver sufrir o morir a los animales y que hasta se divierte observándolo.  Sin ir muy lejos, la Fiesta Nacional de ustedes consiste en poner a un pobre toro a merced del torero, los demás que lo acompañan en el ruedo y un público alegre que grita "olé"ante cada aguijón que le clavan al bravo astado.
 Pero existen también millones, sobretodo de jóvenes, que aman a los animales, que quieren protegerles y conviven con ellos. A esos millones de españoles, no creo que les guste especialmente la imagen de su Rey llegando a África,  nuestro territorio, escopeta al hombro, para distraerse disparándonos sin que podamos defendernos.
Nos han dicho, Majestad, que usted posee una de las mejores colecciones de escopetas de caza que existen. ¿Podemos hacerle una sugerencia? Haga de ellas un museo y anuncie a los españoles, que su Rey nunca más va a matar a ningún animal y que los años que aún le queden de existencia - que le deseamos sean aún muchos más de los que nosotros vivimos, los va a dedicar a distraerse a favor de la vida y no de la muerte. Sabemos que nosotros, los elefantes, como el resto de los animales, no tenemos derechos. Para algunos, nacemos para ser cazados y muertos. Pero queremos recordarle que nosotros no hacemos mal a nadie. Somos sensibles y humildes y hasta nos parecemos a ustedes, los Homo Sapiens. Dicen los zoólogos que somos de uno de los pocos animales que respetamos a nuestros difuntos y de los pocos que saben reconocerse, como los humanos, en un espejo.     Es verdad que quizás para ustedes los humanos los elefantes seamos inútiles, no somos indispensables para nada, pero, no por ello deben tener el derecho de matarnos.
También las monarquías hoy, parecen inútiles para muchos y no por eso se les da caza a reyes y reinas. 
Y hablando de reinas, nos gustaría saber qué piensa su discreta, querida y ¿respetada? reina Sofía de su amor por la caza de elefantes. Ella como mujer y como madre, debe saber que en nuestra organización en la sabana, vivimos un reino matriarcal. Las elefantas organizan y dirigen nuestra comunidad. Son madres amorosas, dan de mamar a sus hijos durante tres y hasta cinco años y sufren como ustedes los humanos cuando se los matan por capricho.
Por último, nos gustaría que sus nietos y biznietos, un día consiguieran divertirse sin necesidad de venir a África a cazarnos y arrancar nuestros colmillos de marfil para adornar los palacios reales con sus trofeos de muerte. Quizás, ni queriendo podrán ya hacerlo porque quedamos sólo 30.000 elefantes en todo el mundo y al ritmo al que nos matan, sus nietos ya no tendrán como hacerlo, porque habremos sido extinguidos. Tendrán que conformarse con cazar cucarachas, que al parecer están en el planeta hace más de un millón de años y resisten hasta a las radiaciones atómicas. Nosotros, no. Somos más grandes, pero más frágiles. Quizás por ello nos amen tanto los niños a quienes les gusta divertirse con nosotros, pero vivos, no muertos.
Sólo me resta desearle, Majestad, en nombre de nuestros dioses, que se recupere pronto del susto que le hemos dado, que no era para asesinarlo, sino para hacerle pensar que sería mejor para su Majestad que a la hora de dejar este Planeta, los elefantes que aún estemos vivos podamos llorarlo en vez de alegrarnos porque ha muerto uno de nuestros verdugos.
Los vientos de la selva son misteriosos, Majestad.
¿Por qué no nos regala sus escopetas en vida?
Con respeto y en nombre de todos los elefantes de Botswana.

        Un elefante al que todavía no han asesinado

quarta-feira, 25 de abril de 2012

Revolução dos Cravos - Nossa homenagem

"25 de abril de 1974. A Revolução dos Cravos punha fim à ditadura fascista de Salazar, em Portugal. Revolução em que militares assumiram postura radical, permitindo a organização de um governo onde comunistas, socialistas e militares progressistas empreendiam transformações radicais, numa dinâmica anticapitalista acelerada. A Reforma Agrária, a nacionalização dos bancos, tudo se encaminhava para o estabelecimento de um ponto europeu estratégico na perspectiva socialista que envolvia diversas partes do mundo, e que encontrava no fim da colonização portuguesa um estímulo imenso no Terceiro Mundo. Tudo se encaminhava ...até que os socialdemocratas de Mario Soares se incorporaram à campanha de sabotagem, externa e interna, visando a desestabilizar o processo. Conseguiram derrubar o governo do Almirante Vasco Gonçalves, e, a partir daí, é melhor ficar com a celebração de Chico, registrando o recuo, mas apostando na semente original que, pouco mais tarde, traria consequências positivas para a luta do povo brasileiro contra a ditadura que o oprimia. Revolução dos Cravos, onde foi possível ser firme, sem perder a ternura...Nossa modesta homenagem"  

segunda-feira, 23 de abril de 2012

O 1ᵒ turno na França, suas possibilidades, e a ameaça visível

Excelentes os 11,7% de votos dados a Melenchon, candidato do Front de Gauche, nas presidenciais da França. Quem acompanhou os discursos nos comícios multitudinários, concorda ter sido um porcentual elevado, visto ter sido conquistado numa campanha sem concessões ideológicas ou de princípios. Saiu dos 2% iniciais, falando em "luta de classes" e em "Revolução Cidadã" contra o grande capital; defendendo imigrantes e combatendo a xenofobia crescente no País. Não é pouca coisa num contexto em que a sufocante mídia conservadora - num cantochão semelhante em todas as partes do mundo - aposta tudo na desqualificação da política, de molde a impor o "livre mercado" e o "Estado mínimo", sem regras nem freios, como a única forma válida - a pensée unique -  de preservar a "liberdade individual", ou a restauração da "ordem natural",. Uma ordem onde o mais forte tem a lei ao lado para trucidar o mais fraco, tão a gosto dos predadores sociais.
Aterrorizantes, no entanto, os 18% destinados à nazi-fascista Marine LePen. Quem acompanhou seus discursos em comícios de campanha não pode deixar de constatar a semelhança metodológica com o histrionismo do precursor do modelo, um certo Adolfo Hitler, num quadro de crise européia proporcionalment semelhante ao atual, por volta dos anos 30 do século passado. Era o combate simultâneo ao  "sistema" - sem que isso seja definido ao qualificar os agentes - causador do desemprego e da insegurança dos franceses. Toda aquela demagogia patrioteira que, na praça, denuncia os poderosos, para com eles se acertar nos corredores inacessíveis ao controle público, nos acertos que resultam em um regime autoritário pró-grande capital, com esmolas distribuidas aos que hoje, sem nada, aplaudirão agradecidos.
Seu sucesso tem a ver com algo, lamentavelmente, alimentado até por uma parte dos ditos segmentos progressistas da sociedade, quando deixam de separar o joio do trigo na vida partidária, e entram no cantochão puramente movimentista, focado em louvar o apartidarismo - "são todos iguais"-. Movimentismo limitado que concorre indiretamente ao fortalecimento dos objetivos daqueles que pretendem combater: os predadores privados da res publica.
Diante dos resultados do primeiro turno, o que se prevê para 6 de maio, quando Hollande e Sarkozy (o candidato de Merkel, a chanceler do III Reich) se confrontam em turno decisivo? O mais razoável é considerar uma vitória do medíocre socialdemocrata Hollande, cujo início de campanha pouco se diferenciava, em termos programáticos, daquilo que era dito por Merkozy (é assim que o tratam atualmente na Europa). Ele terá o apoio fechado de todas as correntes de esquerda (salvo os insignificantes sectários idiotas de sempre), enquanto entre os eleitores de LePen, apenas 60% se revelam pró-Sarkozy, segundo as pesquisas iniciais.
Mas será uma vitória muito mais consequente da mobilização da esquerda contra o governo atual, do que esperança concreta em alguma forma de mudança fundamental nas concepções reacionárias de reação à crise financeira impostas pelo governo alemão ao resto do continente. Por conta, no entanto, do crescimento acentuado dessa esquerda revolucionária durante a campanha, será bem menos pior do que se isto não tivesse ocorrido. Dentro de seu próprio partido, Madelaine Aubry, secretária-geral, lider de tendência bem mais combativa do PS, encontra na votação de Melenchon um argumento fundamental para impor algumas ousadias que pretendia implementar caso tivesse vencido as primárias contra Hollande. Está bem à sua esquerda, e obrigará Hollande a avanços que o picolé de xuxu socialdemocrata não assumiria caso não dependesse tanto do Front de Gauche.
Nada está decidido, porém. E mesmo com a vitória de Hollande, a crer na manutenção da austeridade e do terror contra conquistas sociais que a fórmula Merkel já conseguiu impor na Grécia, na Espanha e em Portugal, seria uma leviandade baixar as armas de defesa diante da ameaça LePen, cujas idéias básicas passam a ser abertamente defendidas por Sarkozy, como possibilidade única de alcançar os votos que precisa.
Ou seja; a França, sempre exemplar na história da luta de classes, vai ser um cenário fundamental na definição dos rumos do que poderá vir a ocorrer na Europa. E que os "verdes", especialistas em acertos de sustentabilidade dentro dos limites do capitalismo, e os movimentistas reduzidos à "indignação" de manifestações esporádicas, se dêem conta. O embate contra o nazi-fascismo ascendente na Europa não pode ser fragmentado, corporativista, e limitado a pequenas conquistas em políticas ambientais ou de gênero. O combate é universalizado. Contra o capital, na sua essência, portanto organizado em torno dos partidos políicos da esquerda revolucionária. 
  

quinta-feira, 19 de abril de 2012

EUA-Criança de 6 anos presa e algemada. Direitas Humanas?Calada

Cretinice sinistra-1, no noticiário internacional do Globão - nesta matéria sobre a prisão , COM ALGEMAS, de uma menina de seis anos, por mau comportamento na escola, nos Estados Unidos, vem embutida a declaração solidária de uma advogada que opera em centenas - isto mesmo; centenas - de casos de detenção de estudantes por portarem celulares em salas de aula. A cretinice sinistra 2 vem por conta da quarta vez em que soldados americanos são flagrados junto a cadáveres e partes de corpos de afegãos abatidos pelo exército de ocupação ianque, "embaraçando a Casa Branca".Assim mesmo, "embaraçando" como se a Casa Branca e seu staff militar não tivessem nada a ver com a formação mental desses jovens - negros e hispaânicos em sua maioria - que são retirados do desemprego para as funções dantescas contra "inimigos terroristas a serem exterminados", onde o Departamento de Defesa determine que eles estejam alojados.
Por que cretinice sinistra, 1 e 2?
Porque em ambas as violentas agressões de direitos humanos mínimos, o tratamento editorial é de um tom leve, como se fossem "faits divers" rotineiros, sem nenhuma das dramaticidades normalmente empregadas contra, nunca comprovadas, agressões a dissidentes cubanos ou de países sob governos bolivarianos. E sem nenhum destaque, também, e aí já no campo político,  proporcional à imensa cobertura dada à reação do governo franquista da Espanha contra a decisão argentina de retomar a YPF das mãos da Repsol. Sobre a Espanha, aliás, chama a atenção é a forma despudorada como um "pedido de desculpas" do Rei, despendendo pequena fortuna num safari africano, ao tempo em que o governo franquista que se preocupa com os lucros da Repsol arrocha direitos sociais e aposentarias de quem realmente produz no País.
Segue a matéria sobre a criança algemada por representar perigo ao policial que a queria conter:

Criança algemada reacende debate sobre ação da polícia nos EUA

Aluna do Jardim de Infância teria jogado livros para o alto em acesso de raiva

Publicado:
Atualizado:

Salecia Johnson: algemada após ataque de fúria na escola
Foto: AP
Salecia Johnson: algemada após ataque de fúria na escola AP
ALBUQUERQUE - Uma professora do Novo México pediu a uma aluna de 13 anos que parasse de conversar com outra estudante e que mudasse de lugar. A menina se recusou. A professora chamou a polícia. Dentre tantos outros casos nos Estados Unidos, este reacendeu um duradouro debate sobre a interferência policial no trato com alunos problemáticos. O caso mais recente envolve uma criança de apenas 6 anos. Num jardim de infância do estado da Georgia, Salecia Johnson foi retirada da sala de aula algemada depois de jogar para o alto livros e brinquedos durante um acesso de raiva. A polícia defendeu sua ação depois de ter sido chamada para conter o que foi classificado como tentativa de agressão ao diretor e danos à propriedade da instituição de ensino.
— As crianças estão sendo presas por serem crianças — disse Shannon Kennedy, uma advogada de direitos civis que entrou com uma ação contra a escola pública e o Departamento de Polícia do distrito de Albuquerque em favor de centenas de alunos detidos por pequenos delitos, incluindo posse de telefones celulares em sala de aula, destruição de livros de História e brincadeiras com preservativos inflados como balões de gás.
Em Milledgeville, na Georgia, uma cidade a 150 quilômetros da capital Atlanta e com 18 mil habitantes, a pequena Salecia foi acusada de jogar objetos nas paredes e atirar livros e brinquedos, na escola elementar Creekside num episódio ocorrido na última sexta-feira, mas cujo debate esquentou esta semana. Policiais afirmaram que ela teria atirado uma pequena estante na perna do diretor, e ainda saltado sobre um triturador de papel e tentado quebrar uma moldura de vidro. A polícia não informou o que causou o ataque. Superintentende das escolas locais, Geneva Braziel diz que o comportamento da estudante foi violento e que a ação dos agentes era necessária para manter a aluna, seus colegas de classe e seus professores em segurança.
Salecia foi algemada e levada numa patrulha até a delegacia. Ela foi levada a uma sala, tomou um refrigerante e não foi indiciada. Sua tia, Candace Ruff, disse ontem que a menina reclamou das algemas:
— Ela disse que machucaram seus pulsos.
A política do Departamento de Polícia é algemar qualquer pessoa que seja detida, a despeito de idade, por questões de segurança. Na Flórida, o uso da força policial nas escolas surgiu há alguns anos, quando agentes prenderam um aluno do jardim de infância que causou confusão durante um concurso. Neste ano, uma lei foi proposta para impedir policiais de prenderem crianças por pequenos delitos ou outros atos que não representem ameaças de segurança.
Advogados especializados em direitos civis e peritos em Justiça Criminal dizem que professores frustrados e diretores estão chamando a polícia com muita frequência para lidarem com tumultos de pequena importância. Mas outros educadores afirmam que a presença policial, que tem crescido em resposta às antigas políticas de tolerância dos anos 90 e a tragédias como o massacre de Columbine, é necessária para manter em segurança tanto o corpo docente quanto os estudantes de bom comportamento.
De assédio sexual em escolas elementares e médias a crianças jogando móveis para o alto, "há ainda mais desrespeito crônico e extremo, desinteresse e alunos que basicamente não se importam", disse Ellen Bernstein, presidente da associação de mestres de Albuquerque. Especialistas apontam para uma série de fatores que levam às prisões: alguns agentes estão trabalhando sem treinamento especial; administradores escolares estão desesperados para conseguir a atenção e o engajamento de pais distantes; e professores sobrecarregados não estão cientes de que chamar a polícia para resolver uma situação pode levar a sérias acusações criminais.
— É do meu conhecimento que as escolas têm confiado um pouco demais na força policial para resolver problemas disciplinares — afirmou Darrel Stephens, ex-chefe de polícia de Charlotte, na Carolina do Norte, e atual diretor-executivo da Associação de Chefes de Polícia das Grandes Cidades.
Há poucos dados nacionais sobre o assunto, e os números que poderiam informar quantas vezes a polícia é chamada para prender estudantes não é acompanhado. Algumas crianças são indiciadas e ganham antecedentes criminais em suas fichas, mas os casos variam de acordo com sua natureza e com a jurisdição; outras são liberadas, sem maiores consequências.
Em Connecticut, oficiais de justiça começaram a monitorar a prisão de estudantes: desde março do ano passado, cerca de 1.700 alunos foram detidos, quase dois terços deles por pequenas brigas e conduta desordeira. O senador John Whitmire, do Texas, diz que educadores e a polícia precisam fazer uma distinção melhor de quem eles temem e de quem eles têm raiva.
— Se você tem medo de alguém porque esta pessoa porta uma arma ou drogas, é claro que uma ação é necessária. Se são só crianças que o irritam, você não precisa tornar isso um crime.
Em Albuquerque, que começou a monitorar essas prisões depois de notar que a maioria das pequenas infrações registradas vinha das escolas, mais de 900 dos 90 mil estudantes foram levados ao sistema de justiça criminal no ano escolar de 2009 a 2010. Desses, mais de 500 foram algemados, presos e levados à detenção juvenil, segundo a polícia. Mais de 200 alunos foram detidos por ofensas menores, como conduta desordeira, resistência à prisão e recusa a ordens.
Dados preliminares indicam que o número de prisões caiu 53% desde que uma ação judicial foi impetrada em 2010, pedindo que agentes da lei tenham mais cautela. A direção das escolas de Albuquerque não comentaram os casos.
Mas advogados e pais dizem que estas primeiras prisões podem causar ainda mais problemas. Annette Montano afirma que seu filho de 13 anos foi detido na escola depois de arrotar durante uma aula de educação física. A tensão entre o menino e a direção da escola levou a outras ocorrências, incluindo uma revista íntima depois que ele foi acusado de vender drogas.
Na Geórgia, a família de Salecia disse que a menina foi suspensa da escola até o fim do ano letivo americano, em agosto.
— Não queremos ver isto acontecendo com outra criança, porque é horrível — afirmou Candace, tia da menina.

Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/mundo/crianca-algemada-reacende-debate-sobre-acao-da-policia-nos-eua-4681040#ixzz1sUQmpebl
© 1996 - 2012. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização.

sábado, 14 de abril de 2012

A verdade sobre a nova cruzada "ocidental-cristã" no Oriente Médio

Leila Ghanem é uma comunista libanesa. Antropóloga, com intensa atividade internacional, é editora da revista Alternatives / Bada'el' , distribuida em 10 países árabes. É autoridade mais do que legítima para um julgamento do que realmente está em jogo com a nova cruzada "ocidental-cristã" no Oriente Médio. O texto que se segue é a sua intervenção no excelente seminário organizado pelo Partido Comunista Brasileiro, por ocasião da celebração de seu nonagésimo aniversário de fundação. Trata-se de instrumento fundamental para uma avaliação objetiva do que está em jogo com as ameaças intervencionistas da OTAN e dos EUA, na região.

As insurreições no Oriente Próximo e as tentativas imperialistas de desestabilizar a região

imagemCrédito: Leila Ghanem


Leila Ghanem[1]
INTERVENÇÃO DE LEILA GHANEN NO SEMINÁRIO INTERNACIONAL DOS 90 ANOS DO PCB (Partido Comunista Brasileiro)
Mais uma vez o Oriente Médio (o Mundo Árabe, em específico), mostra que é capaz de gerar movimentos de resistência (Líbano, Iraque, Palestina), de transformar as aventuras coloniais em derrotas militares categóricas e dar início a um ciclo de revoltas populares (e se trata de um ciclo que foi interrompido pelo Escudo do Golfo[2]) no Iêmen, Jordânia, Bahrein, Marrocos, ocasionando uma intervenção militar imperialista na Líbia e as tentativas ainda em curso na Síria... Desde então estes eventos não são mais um assuntolocal e seu impacto diz respeito a todos nós...
Faço, aqui, uma distinção na minha análise entre os casos sírio e líbio, sujeitos a manobras colonialistas específicas do eixo EUA / França / Escudo do Golfo.
I - O impacto estratégico das revoltas no Oriente Próximo e as tentativas de desestabilizar os estados da região
É claro que estas insurreições se espalham em escala internacional através da crônica jornalística. Os efeitos das ressonâncias são propagados nas metrópoles capitalistas até Wall Street e não é por acaso que dois grandes países (EUA e França) conduzem suas batalhas eleitorais sob o signo dessas revoltas.
Na ocasião de sua campanha eleitoral, Obama anunciou seu plano para “estabilizar e modernizar as economias egípcia e tunisiana”. Também, por ordem de Washington, o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional discutirão este projeto na cúpula G-8, em 26-27 de mai, na França. Obama, ainda, anuncia que os Estados Unidos estão criando “fundos empresariais para investimentos de empresas no Egito e Tunísia, como o modelo do que foi sustentado na transição da Europa Oriental”[3]. O Egito e a Tunísia ainda não superaram a sujeição às potências ocidentais, representada nos planos de reajustes estruturais que foram a origem externa das revoltas que estouraram nestes dois países e que queremos transformar em laboratórios deste “novo plano econômico neocolonial”[4]. O auxílio concedido a estes projetos não excedem 1 milhão de dólares e vai apertar ainda mais o garrote da dívida[5]. Mas, este projeto foi amplamente contestado no Egito[6], onde se viu várias iniciativas, inclusive uma autorização nacional feita por um sheik, para coletar localmente este dinheiro. O povo egípcio sabe agora que seu país foi pilhado de cima a baixo. Um dos instigadores da revolta estava de acordo a respeito do gás (o que decorre dos tratados de Camps David) em favor do qual o Egito se obrigou a vender seu gás a Israel três vezes mais barato do que o preço de mercado, ou seja, é ele que dá um presente a Israel de 3 bilhões de dólares por ano[7]. Logo, não apenas poderíamos passar sem a ajuda americana, mas ainda utilizar o 1,5 bilhão dado a Israel, para desenvolver uma distribuição energética em um país em que 20% da população vive sem nenhum acesso à energia. Outros acordos, tais como o Quiz, concedem a Israel uma quota de 11,4% sobre os investimentos ditos “pesados”.[8]
Sarkozy conduz sua batalha eleitoral na França sob o signo destas “revoluções”, empunhando a importância do papel que ele desempenhou na Líbia e da necessidade, no momento de crise, do patronato francês (MEDES e o arsenal militar e bancário...) definir um novo modelo para a saúde pública. Além disso, Paris se tornou a capital de uma oposição síria marginalizada no interior e corrompida pelo dinheiro do Qatar.
O paradoxo é que o “Escudo do Golfo”, à frente do qual se encontram Qatar e Arábia Saudita, age também para armar a oposição síria e libanesa, para financiar Annahda na Tunísia e a Irmandade Muçulmana no Egito, mas ao mesmo tempo financiar a campanha da direita na Europa, sobretudo a de Sarkozy, que utiliza a ira racista anti-imigração árabe como cavalo de batalha de sua campanha para se aliar à extrema direita. Isso nos leva a uma outra batalha de classe que transpassa as terras francesas. A imigração árabe na Europa desempenha um papel importante nas lutas sociais, assim como na luta anti-colonial na Palestina (campanha BDS, barcos para romper o cerco à Gaza).
II – O que quer esta coalizão de bandidos (EUA, Israel, Direita Europeia, Arábia Saudita, Qatar)?
Além das razões estratégicas evidentes de controlar as “torneiras” do petróleo e de separar a China da Eurásia (assim se mostra na batalha contra a Síria)... Ela tem por propósito, pura e simplesmente:
1. sufocar, por todos os meios, todas as formas de revolta, impedindo o processo revolucionário na Tunísia e no Egito, mantendo estes dois países dentro da submissão entreguista e a pauperização na “economia de bazar”. Os 20 milhões de egípcios que foram às ruas são um fato de uma importância histórica inegável, forçosamente tornando-se exemplo em escala regional e onde quer quea crise do capitalismo se projete mais duramente.
2. desestabilizar o Egito, que ocupa um lugar de liderança no Mundo Árabe, mantendo o status quo maldito criado pelos acordos de Camp David (os quais estão ligados aos acordos de Oslo, Camps David II, etc...)[9]
3. Atacar a Líbia e a Síria.
4. Isolar o Irã, minando sua base popular na região (para isso: 1- a revolta xiita do Bahrein foi afogada em sangue; 2 - a oposição iemenita foi sabotada, depois de ter afastado Ali Abdalah Saleh, mas ter mantido toda sua família e seu clã no poder; 3 – os fascistas libaneses, aliados de Israel, foram armados contra a resistência libanesa do Hezbollah, uma vez que os EUA se recusaram a vender armas ao exército legal libanês, culpado de ter repelido uma agressão israelense a suas fronteiras. E enfim, incitar e armar uma resistência islamo-fascista na Síria.
5. Desarmar a resistência libanesa que mudou o jogo no Oriente Próximo, desafiando um dos mais formidáveis exércitos do mundo[10] e que constitui uma ameaça real contra o Estado colonialista de Israel. Esta resistência se tornou o alvo principal da aliança de bandidos americana-israelense, sobretudo porque ela deu um incrível exemplo histórico, revivendo os métodos vietcongues que já fizeram soar o dobre de finados para os ianques na Ásia e, sobretudo, para romper o muro de medo, apesar da correlação de forças desfavorável[11], decidindo lutar , ou "para escolher a morrer de pé", como dizemos no nosso jargão local.
Esta resistência é particularmente visada, ​​não por seu caráter religioso, mas porque é de natureza anticolonial. Kissinger havia dito: "Nós não temos medo do Islã político, mas do Islãcombativo." Em oposição à "Irmandade Muçulmana", conservadora e pró-ocidental, o Hezbollah não reivindica o poder ou a aplicação da lei islâmica "Sharia", ele é parte de uma frente composta por partidos de esquerda, aí incluído o Partido Comunista Libanês, de partidos políticos anti-imperialistas e todas as confissões em conjunto (cristã, muçulmana, drusa)... Elecoloca como prioridade a luta contra Israel e contra o imperialismo, proclama reformas sociais e impede as tentativas de grilagem de terras no sul do Líbano, mesmo entre seus aliados.[12]
Não é qualquer coisa vencer o medo de todo o estratagema do 11 de setembro que visava aterrorizar não apenas os países da periferia, mas também as metrópoles... e era uma condição para passar ao estágio do capitalismo predatório, para o retorno ao colonialismo e a tomada direta de todos os recursos do planeta, incluindo a vida... Nós, do Oriente Próximo, fomos o primeiro laboratório deste terror, em todas as escalas militares, econômicas e políticas. Vimos desembarcar os americanos no Iraque com um arsenal de armas não-convencionais, e com eles as empresas como Monsanto, Syngenta, Dow Chemical e outras gigantes do agronegócio alimentar, ou da água, como a Bechtel[13].
III - Por que esta obstinação imperialista, apesar da derrota do sistema capitalista (crise, falências, enfraquecimento de sua força de ataque, movimentos de massas por todas as partes, inclusive em Wall Street)?
1. As revoltas que assistimos no Oriente Próximo dão a prova de que o capitalismo atingiu seus limites que chegou a um grau tal de centralização que fez desaparecer toda margem de autonomia fora do poder dos monopólios. E nós não podemos voltar atrás, não podemos desconcentrar o capital. O movimento natural do capital em direção a uma concentração cada vez maior nos conduziu até aqui onde estamos. E dentro dessas condições “as soluções que poderiam perfeitamente funcionar em uma etapa anterior de centralização do capital – uma vez que o Estado intervinha e que havia setores importantes da economia que podiam responder às incitações e políticas do Estado – não existe mais. É por isso que temos essas agências de rating, que são a voz direta do capital financeiro e já se tornaram o poder final para decidir a política econômica”.[14]
2. Se é verdadeiro que a insurgência árabe que surgiu na Tunísia e Egito têm incluído a pobreza, a corrupção e a falta de liberdade, é verdade que o ódio contra a dominação ocidental e à ocupação israelense estava presente devido à aliança entre estes dois regimes aos Estados Unidos. A natureza ditatorial desses regimes é um resultado direto de seu papel na manutenção dos interesses imperialistas.
3. Ambas as insurgências têm suas raízes em um processo de lutas que se acumularam desde o início da feroz liberalização da economia que remonta à década de 70, segundo imposição de Bretton Woods (Banco Mundial, FMI, Acordos de Camp David, GATT, OMC) e que tomou forma com os planos chamados estruturais. Para falar apenas da última década entre 2003 e 2010, mais de 3400 movimentos de protesto foram identificados no Egito. Este processo tem sido acompanhado por uma destruição sistemática das instituições do Estado, da concentração dos três poderes nas mãos de uma oligarquia submetida aos Estados Unidos e do estabelecimento de um regime repressivo.
4. O fato de que "estas revoluções não têm cabeça" ajudou a perturbar os analistas da esquerda europeia e do ocidente em geral, que não souberam qualificar estas revoluções populares, as quais não foram obra dos partidos de esquerda[15], mas um movimento espontâneo dos jovens e das massas populares, e não resultaram em uma chegada ao poder das forças revolucionárias. [16]
Pois o fato destas revoluções serem desprovidas de direção ideológica não retira nada do seu caráter revolucionário, no sentido de que nos lembra o filósofo comunista Alain Badiou: “Esta ação coletiva, desprovida da autoridade da lei, aquela que Marx denominou ‘o desvanecimento do Estado’, este triunfo, ilegal por natureza, da ação popular, chama-se revolução. Sublevar-se, construir o lugar público do comunismo de movimento, defendendo-o por todos os meios e inventar as etapas sucessivas da ação, este é o realsentido da política popular de emancipação. Comunismo quer dizer aqui: criação em comum do destino coletivo. Resolver sem ajuda do Estado problemas insolúveis, ou seja, o destino de um acontecimento. É isto que faz com que um povo, repentinamente, e por tempo indeterminado, exista, ali onde ele decidiu se reunir”.[17]
No momento atual, este movimento continua, centenas de sindicatos independentes nasceram, bem como comitês de bairro, comitês de acompanhamento para julgar os corrompidos, os traidores..., comissões para discutir a legislação e, sobretudo, uma assembleia para garantir a continuação da revolução a partir de Midan Tahir (esta semana foram definidos de maneirapermanente todos os comitês da Praça Tahir).
A continuidade deste movimento é a única garantia da continuidade do processo revolucionário e de parar as manobras imperialistas, e devemos, todos, ser solidários com os movimentos no Egito e na Tunísia, onde os sindicatos e os partidos políticos que fizeram Kasbah II decidiram continuar sua mobilização.
- Nós somos militantes comunistas; devemos garantir uma análise de classe e olhar ao mesmo tempo a tradição leninista e a dinâmica da história.[18]
IV - Os limites da agressão imperialista
Apesar da agressão imperialista, a correlação de forças não lhe é favorável.
- É verdade que, até o presente momento, as estratégias postas em prática pelas grandes potências não foram colocadas em xeque pelos movimentos, mas as posições do imperialismo dentro da região são muito frágeis. Com a queda das ditaduras abertas que estavam a seu serviço, eles perderam um aliado poderoso.
- Sobre o plano estratégico, os imperialistas saíram fragilizados de seu duplo fracasso no Iraque e no Afeganistão e são incapazes, ao menos num curto prazo, de atacar o Irã[19]. (O Estado-maior americano não apoiou esta ideia de uma guerra contra o Irã. As pressões israelenses não tiveram êxito - resposta de Obama a Netanyahou).
- Além disso, o Irã é uma potência de porte (não é nem o Iraque e nem o Afeganistão). Ninguém sabe aonde poderia chegar uma aventura militar no Irã...
- Assistimos a uma concordância de concepções e uma aliança hermética entre o Escudo do Golfo e Israel
- Na Síria, a Rússia e a China colocaram todo seu peso para parar a arrogância estadunidense que quer ditar sua lei como fez na ocasião da guerra contra o Iraque, freando o processo de derrubada do regime [Bashar] Al-Assad e tentando achar uma solução local.
- Outras manobras de estabilização consistem em exacerbar a ira sunita-xiita e é aqui que os wahabitas sauditas e os emires do Qatar atuam plenamente, armando a oposição síria e corrompendo a oposição do Conselho Nacional Sìrio (CNS, que acaba de entrar em crise por questões financeiras)[20]. O objetivo é fechar o cerco ao Irã xiita, para quebrar a aliança entre o Hamas (sunita) e o Hezbollah (xiita), cuja aliança falhou devido à generalização de uma guerra confessional dentro do Islã. Esta tentativa foi para tentar frustrar o Hezbollah que conseguiu criar uma frente unida que envolve todas as três resistências anti-imperialistas na região: iraquiana, palestina e libanesas.
- Os modelos desta desestabilização, que se faz no escuro, nos colocam diante dos seguintes cenários:
I – o Paquistão servirá como modelo para o Egito ou a Tunísia;
II – a somalização da Líbia e da Síria (encontramos hoje na Somália cerca de 45 “governos”... a Líbia está a caminho desde “modelo”... a Síria poderia segui-lo...)
- No Egito, os serviços secretos americanos e israelenses não se desarmam, eles são onipresentes para controlar a situação e preservar o status quo e os acordos assinados. A Casa Branca havia aberto uma célula permanente cujo intuito era recompor a instituição militar[21]: Omar Souleiman, Tantawy e os outrora inimigos da Irmandade Muçulmana. Mas, aqui também, nem os militares, nem a Irmandade Muçulmana, podem agir abertamente em favor do bloco Israel-EUA. Por outro lado, os resultados das eleições não são um dado estático. O que podem os islâmicos dar às massas? Qual é seu programa? Por isso, o movimento nas ruas continua e as tropas dos partidos religiosos participam dos movimentos reivindicatórios. Como se disse antes, o medo havia mudado de lado e os povos ainda estão em alerta.
V - Que ensinamentos gerais podemos tirar das revoltas populares que ecoam pelos países do mundo árabe há mais de um ano?
1. A lição principal e fundamental é que os povos quebraram o muro do medo. Esta é uma grande transformação qualitativa. Durante décadas, os povos em questão, sejam os egípcios ou os tunisianos - mas poderíamos nos referir a muitos outros - concordaram em viver sob regimes policiais e mesmo de terror, pensando que era totalmente impossível fazer qualquer coisa. Agora, eles se revoltam.
2. A reversão do processo não é mais concebível. Não importam quais sejam as manobras externas de desestabilização política e as forças que emergem à superfície, seja qual for a importância dos entraves diante das oportunidades para avançar, houve uma transformação qualitativa enorme, porque não podemos voltar atrás - pelo menos não facilmente – rumo a regimes de opressão como os que havia. Revoltas populares continuam e continuarão. Esta é a lição geral.
3. Um eixo para o movimento revolucionário que chamamos “a memória das lutas” (ontem, o Hezbollah se inspirou nos vietcongues, hoje aqueles do Occupy Wall Street se inspiram em Qassabah [Tunis] e em Midan Tahrir [Cairo]).
Viva a luta dos povos. Que nosso combate continue para enfrentar o capitalismo que se encontra em crise e mais fraco do que nunca. Reforcemos a solidariedade internacional e criemos ligações entre as redes de resistência anti-colonialista (independentemente de suas ideologias)[22] e os movimentos anti-imperialistas, bem como de todas as formas de luta contra as instituições financeiras e a ditadura do mercado.
Viva o comunismo, a única alternativa à barbárie do capitalismo.

terça-feira, 10 de abril de 2012

Subalternidade camuflada

Análise didática das relações Brasil-Estados Unidos, por conta da atual peregrinação de Dilma, mostrando como tal encontro só se realiza na medida em que consolida interesses comericias americanos no Brasil. Vai mais longe; mostra como as iniciativas internacionais que deram ao governo Lula uma aura de política externa independente, para compensar a absoluta submissão aos preceitos da política neoliberal implantada pelo mandarinato FHC, tem importante parcela de fantasia


Dependência e subalternidade
Paulo Passarinho
A visita de Dilma aos Estados Unidos nos permite avaliar mais uma vez o que de fato significa a política externa brasileira, a partir dos governos pós-2002.
Os defensores do governo Lula apontam essa área como exemplo de política progressista, responsável por uma nova projeção do Brasil no cenário internacional, afirmando uma posição de independência e soberania, junto às grandes potências, em especial em relação aos Estados Unidos.
Não há dúvidas quanto à retórica diplomática dos governos pós-2002 e sua mudança em relação ao período FHC. Vindo da esquerda e com o apoio de diplomatas tarimbados e progressistas – como Celso Amorim e Samuel Pinheiro Guimarães – o governo Lula soube trabalhar com muito mais habilidade nossa posição de país “emergente”. A força simbólica de Lula lhe dava, também, em relação à FHC, muito mais legitimidade do que o tucano, nos fóruns internacionais. Embora, diga-se de passagem, e fazendo-se justiça, o antecessor do ex-operário também gostasse de dar os seus pitacos com gosto de terceiro mundo, nos palcos estrangeiros.
A grande questão que se coloca é em que medida a nova retórica apresentou, de fato, mudanças substantivas na política externa?
A opção econômica adotada por Lula, como sabemos, manteve os pilares da política macroeconômica de FHC, assumida a partir de 1999 e das exigências do FMI: câmbio flutuante/superávit primário/metas de inflação.
A conjuntura externa, por outro lado, já apontava para uma recuperação do saldo comercial do país, com a conseqüente redução dos déficits em conta-corrente. Em 2002, por exemplo, último ano de governo de FHC, o saldo comercial deu um salto de quase cinco vezes (US$ 13,1 bilhões), em relação ao resultado obtido em 2001 (US$ 2,7 bilhões). Os preços das commodities agrícolas e minerais explodiam nos mercados externos e o Brasil, apostando em uma integração subalterna à economia global, especializando-se na exportação desses produtos, passava a se beneficiar de receitas extraordinárias de exportação.
Nesta trajetória, o que observamos foi que entre os anos de 2003 e 2007 – com a manutenção da política econômica do governo anterior – obtivemos saldos comerciais expressivos, suficientes para cobrir nossas crescentes despesas com o pagamento de serviços – remessas de lucros, juros, fretes, viagens e royalties, entre outros. A partir de 2008, entretanto, o quadro muda por completo. A crise financeira global se manifesta de forma mais aguda a partir de então, e voltamos a ter déficits crescentes em nossas transações correntes, com forte redução do saldo comercial e contínua expansão do déficit da conta de serviços.
Esse é o atual dilema do governo Dilma. A manutenção da política macroeconômica, com a abertura financeira e comercial que nos caracteriza desde os anos noventa, empurra o país para a necessidade de crescente financiamento externo, através da conta de capitais, acumulando um passivo externo de alto risco potencial. Atualmente, esse é um risco administrado, dadas as condições de liquidez internacional e das excepcionais opções de negócios que temos oferecido aos capitais estrangeiros – terras, etanol, petróleo, títulos públicos, ações e ativos dos mais diferentes setores da economia produtiva. Porém, esse é um processo que pode nos reservar fortes impactos negativos, frente a uma reversão de expectativas em relação ao que se chama de risco-Brasil. Trata-se de processo semelhante ao que já observamos ocorrer em países vizinhos, em passado recente, como foram os casos do México, em 1995, e com a Argentina, em 2001.
É neste ponto que voltamos à pergunta inicial. Como podemos pensar em independência e soberania da política externa do país, em um quadro onde dependemos do aporte crescente do capital externo?
A rigor, o que observamos a partir de 2003 é que uma política diplomática de viés progressista foi colocada, com muita habilidade, a serviço de uma política externa que se coaduna com os princípios da política econômica defendida prioritariamente pelos bancos e multinacionais. E no campo da política, conciliar uma política econômica de direita com uma suposta política externa de esquerda é tarefa para ilusionistas.
Como explicar, por exemplo, ainda em 2002, o simbólico anúncio de Henrique Meireles, executivo do Bank of Boston, como o primeiro (e único) presidente do Banco Central, nos governos de Lula.
Mesmo no campo da política estritamente diplomática, o envio de tropas militares ao Haiti ou o restabelecimento de um nebuloso acordo militar com os Estados Unidos demonstram que somente o seguidismo acrítico pode explicar avaliações fantasiosas sobre a política externa brasileira.
Até mesmo as importantes intervenções do governo brasileiro em apoio aos governos da Venezuela, da Bolívia, do Equador ou de Cuba devem ser vistas como iniciativas que abrem espaço, nesses países, para a penetração dos interesses de empresas multinacionais sediadas no Brasil e com notórios interesses regionais. 
O papel desempenhado pela mídia dominante e pela oposição tucana também ajuda a entender a confusão sobre o tema. Ávidos por encontrar bandeiras que lhes permitam manter o governo Lula sob pressão, esses setores partem para uma espécie de vale-tudo.
Um bom exemplo foi a abordagem que vimos por ocasião do processo de mediação que os governos brasileiro e turco realizaram junto ao Irã, para um acordo desse país com as potências ocidentais, liderados pelos Estados Unidos, em torno do programa nuclear daquele país. Setores da mídia dominante e diplomatas-viúvas de FHC cansaram de criticar o governo Lula, por uma suposta aventura diplomática, frustrada, e que nos teria colocado em rota de colisão com “nosso grande aliado estratégico”, os EUA. Apenas omitiram que toda a estratégia de negociação e as propostas levadas ao governo de Teerã foram “sugeridas” por Obama, em carta dirigida ao presidente Lula e ao primeiro-ministro Erdogan, da Turquia.
A Casa Branca apostava na recusa do governo do Irã aos termos do acordo e, assim, o caminho estaria aberto para o recrudescimento de medidas contra o país. Contudo, na medida em que o Irã aceitou as condições apresentadas, os norte-americanos tiveram de alterar o seu discurso, recusar o acordo proposto originalmente por eles mesmos, e deixar o governo Lula entregue às críticas oportunistas dos reacionários de plantão, reforçando a sua imagem de um governo progressista e atacado pela direita...
Por tudo isso, a recepção de Obama a Dilma – quando ele se referiu à presidente brasileira como “minha grande amiga” e “líder capaz” (assim como Lula era “o cara”) – não deve nos iludir. Os Estados Unidos têm o máximo interesse no petróleo brasileiro e na expansão de suas exportações para o Brasil, procurando manter e ampliar o confortável saldo comercial nas relações com o nosso país. O Brasil, por sua vez, sob a batuta de Dilma, precisa encontrar formas de compensar o “apetite” exportador norte-americano, com linhas de exportação que nos ajude a atenuar o crescente déficit comercial com o “irmão” do norte. A exportação do petróleo bruto do pré-sal pode ser o ponto de convergência dos interesses do nosso país, dependente e subalterno, às pressões da potência hegemônica.

11/04/2012